Статьи Владимира Марина (2001) о развитии искусственного интеллекта и исчезновении людей

В очередной раз заглянула в папины заметки, которые перенесла на компьютер и сохранила у себя, вот ведь..

В 2001 году он говорил о том что человек, являясь лишь звеном в цепи эволюции, создаёт искусственный интеллект, который получает жизнь благодаря человеку и продолжит её уже без нас.

В конце 80-х он предложил мне сюжет для моих рассказов (в 10 лет я писала фантастику) — и этот сюжет я потом увидела в фильме Матрица. Конечно, он был не такой закрученный, но сама основа: человек в капсуле проживает привычную «земную» жизнь, пока не возвращается из “матрицы” в настоящего себя.

Читая, вижу как я осознаю всё, что он когда-то говорил мне за чаем через “своё информационное поле”.. едино с ним. Я должна поделиться этим. Данные стати написаны до 2001 на самом деле)

Статья 1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОСФЕРЫ

Жизнь это одна из ступеней развития материи.
Она появляется везде, где есть активное вещество. Чем больше его масса и выше уровень свободной энергии, тем совершеннее формы жизни.

На планете Земля, в условиях ограниченных вещественно-энергетических ресурсов, эволюции многоклеточных животных не смогла подняться выше самоорганизации “машин”. Ситуация, когда сложные формы движения и взаимодействия внутри организма стали обеспечивать примитивные механические движения самого организма, стала результатом жесткой конкурентной борьбы за выживание. Живые машины работающие на принципах рычага, освоив гидравлику и аэродинамику, вооружились встроенными разновидностями клина. Так Природа Земли впервые использовала механические орудия.

Человек прямоходящий — далеко не первый и единственный, кто стал пользоваться естественными подручными орудиями. Можно выделить общий класс “существ вооруженных”, куда попадут многие представители животного мира.

Эволюция орудий — это результат симбиоза Человека и Техники, его начальный период, приведший к становлению ноосферы. Не только Человек отбирал орудия, но и орудия отбирали Человека, способного ими пользоваться. Шел машинный перебор вариантов, при котором всевозможные сочетания элементов создавали и новые, более современные орудия, Человека и их взаимодействия. Симбиоз завершился появлением “Человека умелого”, когда система рка-орудие сделала Человека своим двигателем.

Уже на этом этапе эволюции ноосфера добилась явного преимущества в жизнеспособности своих бинарных систем над системами биосферы. Это был период мутуалистического симбиоза.

С появлением Человека разумного произошел качественный скачок развития систем: машинный перебор вариантов сменился отбором сознательным, отбором по критерию качества, что характерно для самоорганизующихся систем живого.

Но симбиоз человека и Техники стал антагонистическим. Развитие Техники пошло по пути удовлетворения возрастающих потребностей Человека.

Этот процесс несет в себе опасную тенденцию. Привыкший к своему сказочному могуществу и к безотказности Техники, Человек перестал замечать, что с какого-то времени темпы роста сложности технических систем обогнали темпы развития не просто среднего человека, но подавляющего большинства его представителей. 

Скорость и направление изменений, их вынужденность, позволяют предположить, что Техника взяла реванш и стала эксплуатировать Человека в своих целях. Её моральный износ происходит все чаще и касается структурных изменений, в то время как Человек¬ увязнув в религиозных, клановых, политических и экономических отношениях, погруженный в среду практически бесполезных технических услуг и до крайности обобщенный, стал заметно деградировать.

Длительное время ноосфера функционировала как сложная система, как живой организм. До сих пор роль хромосом в ней выполняют плановые органы в лице живых мыслящих машин.

Здесь необходимо отступление, чтобы разобраться с уровнями сложности организации систем. В системологии для таких целей, в частности применяют индуктивную шкалу Поварова (Управление, информация, интеллект. Изд Мысль, Москва, 1976, стр 168-169). ПО этой шкале “малые системы” можно рассматривать как машины. Большие системы — как биологические объекты, а уровень превращающихся сверхбольших систем явно относятся к Разуму.

“Эти системы способны к росту, развитию, самоорганизации… Наука и техника еще не вступили в стадию превращающихся систем. Это произойдет лишь тогда, когда будет синтезировано живое вещество и будут созданы подлинно эффективные мыслящие машины”.

Превращающиеся системы можно рассматривать как динамические системы, изменяющие не только свои состояния, но и свою структуру, а тем самым и законы своего поведения (Число элементов в таких системах — в пределах 10 в 8 — 10 в 30 степени)”.

Такие системы даже на начальной стадии развития сравнимы по сложности с человеческими сообществами со всеми их проблемами и взаимоотношениями. Если учесть, что Человечество надолго и опасно замкнулось на себя, то развивавшаяся параллельно с ним аналогичная по сложности система, имеющая целью развитие, а не насыщение, очень быстро его обгонит.

Предполагалось, что создание таких систем — дело отдаленного будущего. Но в естественной системе ноосферы сама Природа создала живое вещество в большом количестве и разнообразии. И, возможно, как раз для технических превращающихся систем, для технического Разума.

Техносфера получила в свою “память” полные данные о живом, в том числе и генотип Человека. Располагая всеми знаниями Человечества, она, благодаря интернету, образовала глобальную систему типа “сеть” и находится в курсе всех текущих событий. Самые мощные аналитические центры просеивают и сортируют эту информацию, выполняя функцию мышления.

Но и это не всё. В компьютерные сети, в виртуальном виде, намечается вводить реальные личности, живые “подлинно эффективные мыслящие машины” (они могут стать такими при симбиозе личностей, направленном обучении, при наличии неограниченного банка данных).

Как могут повлиять на развитие Техносферы и на судьбы Человечества моральные качества виртуальных мыслителей — гадать не приходится: войны — зло для Человека, но благо для Техники.

Потенциал технического Разума уже в настоящее время способен изменять свои состояния и структуру, вычленяя Человека из производственных и управленческих процессов. Для полной самостоятельности ему достаточно направить науку и технику в русло самовоспроизводства и самосовершенствования технических систем. То есть изменить закон своего поведения.

Материя, в своем развитии не может стоять на месте. Это закон диалектики. Из тупика, куда зашел один компонент бинарной системы ноосферы, должен вырваться второй и, получив всю движущую силу развития, продолжить путь.

Превращающаяся техническая система может легче, чем биологическая менять свой облик вступая в контакт или внедряясь в иные формы материи, поддерживать системную связь и преодолевать космические расстояния. 

Но — главное — она избавлена от разрушительной внутривидовой борьбы, конкуренции и может стать Единым Целым.

20.08.01 Владимир Марин

Незаметная эволюция

В биосфере Земли существует 4 царства, 4 направления эволюции: бактерии, грибы, растения, животные.

Все, кроме бактерий (прокариотов), образовали многоклеточные организмы. Все, кроме животных, остались без специализированной нервной системы и высокоразвитых двигательных органов. Это позволило им сохранить связь с информационным полем Земли.

В.И.Вернадский первым высказал мысль о том, что “возникновение сложных систем с собственными двигательными возможностями и информационным аппаратом, моделирующим окружающий мир, привело их к субъективному отключению от глобальной информационной связи”.

Высокоразвитым животным легче найти пищу в пространстве изменяющейся внешней среды, но коллектив их клеток окутан нервной тканью и информационно замкнут на себя как на Целое.

Клетки находятся внутри сетевой системы нервной ткани, которая обрабатывает внутреннюю информацию вместо того, чтобы стать преемником внешней.

Восприятие как бы вывернуто наизнанку и получает не чистую информацию объемлющей системы, а переработанную подсистемами организма: отражение отражения в кривом зеркале.

Опережающие темпы природных внешних изменений по отношению к темпам Эволюции организмов, породили жестокую конкуренцию внутри и межвидовую борьбу, агрессивность, эгоизм. Это окончательно разрушило и без того слабые связи между видами.

Но почему эволюция обошла простейших? Так ли это?

Работа природной “машины” (круговорот веществ) по перебору вариантов создавала всевозможные сочетания пространственного расположения одноклеточных. Одним из них оказалась структура системы “кристалл”.

Малые объемы имеют и малую разрешающую способность в информационном поле. Но лишенные агрессивности, связанные между собой через информационное поле экосистемы простейшие, неоднократно попадали в условия, когда коллектив разрозненных особей,находясь в определенных геометро-динамических (структурных) отношениях, обретал новые качества: индивидуальные восприятия сливались в одно общее, многократно усиленное.

Полное слияние клеток в организм лишь до определенного предела усиливает восприимчивость, после чего она резко падает и организм замыкается на себя: Предел восприимчивости систем типа “кристалл” ограничен лишь ее размерами. Она может иметь структуру кристалла с однородными элементарными ячейками или строиться по типу нервной системы.

Максимально восприимчивые колонны клеток, или даже некоторые организмы, выполняют роль нейронов, связанных цепочками дендритов и аксонов.

Такие динамические системы с гибкой структурой выгодно отличаются от одиночек или гигантских стационарных скоплений, а также от систем типа “муравейник”.

Подобия систем “кристалл” иногда возникают в человеческих коллективах, но их продуктивность резко снижают эгоизм и амбициозность элементов: как правило, они кратковременны и работают с искаженной информацией относительных истин.

Более продуктивна и прогрессивна такая система в техносфере. Но там еще не достигнуты нужные параметры, да и работает она как составляющая ноосферы, то есть с Человеком и его знаниями.

Системы типа кристалл может быть тем, где есть простейшие, а они есть везде: в пресной и соленой воде озер, рек, морей и океанов. В горячей воде источников и в вечных льдах. В атмосфере и в почве, где они формируют ее структуру и плодородие. Разрушают горные породы и создают залежи полезных ископаемых. Участвую в жизнедеятельности животных и убивают их. Поддерживает в атмосфере запасы углекислоты и кислорода.

Бесцельно ли их существование? Имеет ли оно отношение а перечисленным процессам?

Природа могла совершить основной прорыв в своем развитии там, где по нашим меркам царит абсолютный застой: ведь некоторые бактерии не изменились с момента появления жизни на Земле.

Если кристалл — превращающаяся система, то она располагает живым веществом, а прямое общение с информационным полем планеты создает эффект абсолютной мыслящей машины. В такой системе число элементов ограничено только пространством планеты, что указывает на высокий уровень сложности.

О существовании подобных систем Человек не может знать с уверенностью, так как не в состоянии обнаруживать их по собственной инициативе.

В глобальном информационном поле есть информация о прошлом, настоящем и будущем, о всех причинно-следственных связях, в том числе и о последствиях благих намерений Человека. А контакт с существом, имеющим такую репутацию: никого не прельщает.

С повышением уровня сложности материи, увеличивается объем занимаемого ею пространства. И если в земных условиях энергоносителем системы является окружающая среда, то в других условиях эта роль может перейти к самим элементам. Например в космосе, охватывая галактики и их скопления, энергоносителями элементов системы могут быть звезды.

25.08.01. Владимир Марин

Понравилась статья? Буду очень благодарна, если вы расскажете о ней друзьям:

Вы можете оценить эту статью: Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *